C`est le genre de théorie que les étudiants en droit rencontrent habituellement tôt dans leur éducation juridique. Les détails de la théorie n`ont pas d`importance, mais supposons que vous croyez que les normes juridiques inefficaces créent des incitations pour les litiges et qu`un processus quasi-évolutif conduit à la sélection de normes efficaces. Théories causales (e. L`idée centrale ici est que le point de vue externe peut décrire le comportement des acteurs juridiques, mais le point de vue interne est nécessaire pour comprendre le sens des actions juridiques. Il peut y avoir une brève discussion en classe sur les forces causales qui ont façonné une doctrine juridique particulière, mais il est assez rare en fait de lire la littérature de sciences sociales sur des sujets comme celui-ci. Vous auriez besoin de poser la question: «qu`est-ce que ces comportements sont des marquages signifient pour ceux qui sont à l`intérieur de la pratique du droit? Cette erreur est de glisser entre les points de vue internes et externes. Hein? Et pour dire quoi que ce soit sur le sens, vous auriez besoin de supposer (au moins hypothétiquement) quelque chose comme le point de vue interne. Les théoriciens juridiques s`intéressent à la théorie juridique. Si cet argument est correct, alors des conséquences importantes suivent.

L`idée est que l`on peut regarder la Loi de l`intérieur ou de l`extérieur. De toute évidence, nous avons affaire à une métaphore ici. La distinction entre le point de vue interne et externe est l`une des idées de base dans la théorie juridique. Le point de vue interne peut avoir une signification additionnelle pour les théoriciens juridiques. Vous voulez faire valoir qu`il y a une explication économique de l`émergence de la négligence (par opposition à la responsabilité stricte) comme la norme primaire de soins en matière délictuelle. Et bien sûr, vous auriez besoin de faire valoir que la négligence est efficace. Le point de vue extérieur est la perspective des étrangers. Cette théorie est principalement énoncée du point de vue externe, mais elle repose aussi sur le sens juridique de la distinction entre «négligence» et «responsabilité stricte»–notions qui ne peuvent être comprises que du point de vue juridique. Hart a déployé la distinction entre les perspectives externes et internes sur un système juridique dans son célèbre livre, le concept de droit. Cette erreur est en fait assez facile à faire. Quelle est la différence entre les perspectives internes et externes sur le droit? Dans les cours d`école de droit de première année, les théories causales sont habituellement indiquées dans une forme très compacte, même hors-main.

Si le point de vue interne est une condition nécessaire pour comprendre l`importance juridique du comportement des acteurs juridiques, il semblerait alors que toute théorie juridique exige que le théoricien soit en mesure d`assumer le point de vue interne au stade où le théoricien décrit le phénomène juridique qui font l`objet de l`étude.